Le dossier SEC de Twitter sur la “pilule empoisonnée” de Musk inclut une autre référence de pot “420”

Lundi, le conseil d’administration de Twitter a porté sa bataille aux enjeux «élevés» avec Elon Musk à un autre niveau – semblant glisser une référence au cannabis «420» dans un dossier de la SEC détaillant sa mesure de «pilule empoisonnée» contre l’offre publique d’achat du milliardaire.

Le dossier de Twitter comprenait une ventilation détaillée de son «régime de droits des actionnaires». La tactique défensive vise à limiter la capacité de Musk à acquérir une plus grande participation dans l’entreprise en rendant disponibles à l’achat des actions Twitter à prix réduit si Musk dépasse 15 % de propriété – diluant ainsi sa position.

Selon le dossier, si Musk ou un autre actionnaire devait dépasser une participation de 15 %, les autres actionnaires peuvent exercer un droit de payer 210 $ pour acquérir plus d’actions dans la société.

Le dossier note que les actions achetées au «prix d’exercice» de 210 $ auront «une valeur marchande alors en vigueur de deux fois le prix d’exercice» – soit 420 $.

On ne sait pas si le conseil d’administration de Twitter avait l’intention de faire la référence, qui a été repérée pour la première fois par Le chroniqueur de Bloomberg Matt Levine. Le nombre “420” a une signification particulière pour les fumeurs de cannabis – et pour Musk, qui a glissé le chiffre dans ses propositions de rachat à plus d’une occasion.

Twitter n’a pas immédiatement renvoyé la demande de commentaires de The Post sur le dossier.

La semaine dernière, Musk a révélé qu’il avait proposé d’acheter directement Twitter pour environ 43 milliards de dollars, soit 54,20 dollars par action. Les utilisateurs des médias sociaux ont rapidement saisi le fait que le milliardaire avait fait une autre blague sur les mauvaises herbes.

“Je propose d’acheter 100% de Twitter pour 54,20 $ par action en espèces, une prime de 54% par rapport à la veille de commencer à investir dans Twitter et une prime de 38% par rapport à la veille de l’annonce publique de mon investissement”, a déclaré Musk dans un lettre au président du conseil d’administration de Twitter, Bret Taylor, détaillant l’offre.

Et dans les jours qui ont précédé l’effondrement de l’accord de Musk pour siéger au conseil d’administration de Twitter, le PDG de Tesla a plaisanté sur le fait de fumer du pot lors des réunions de l’entreprise – en publiant un mème d’une tristement célèbre apparition de 2018 sur “The Joe Rogan Experience” dans laquelle lui et l’hôte du podcast partagé un joint.

“La prochaine réunion du conseil d’administration de Twitter va être allumée”, a déclaré le mème.

Twitter a adopté une mesure de “pilule empoisonnée” pour se défendre contre l’offre publique d’achat d’Elon Musk.
Presse associée

Une référence antérieure “420” a entraîné des problèmes juridiques pour Musk. En août 2018, le milliardaire a tweeté qu’il “envisageait de privatiser Tesla à 420 $” avec “un financement sécurisé”. À l’époque, Tesla connaissait des difficultés financières qui menaçaient de mener à la faillite.

Le tweet a incité la SEC à poursuivre Musk pour avoir prétendument fait des déclarations fausses ou trompeuses. Dans un dossier judiciaire ultérieur, l’agence a déclaré que l’utilisation par Musk de “420 $” était une référence à l’herbe destinée à impressionner sa petite amie occasionnelle, la pop star électronique Grimes.

Vendredi dernier, dans un dossier judiciaire, les actionnaires de Tesla poursuivant Musk pour le tweet ont affirmé qu’un juge avait accepté leurs affirmations selon lesquelles il avait sciemment fait de fausses déclarations concernant le financement.

Pendant ce temps, le conseil d’administration de Twitter n’a pas encore décidé d’accepter ou non l’offre de Musk. La perspective de travailler pour le milliardaire a bouleversé de nombreux employés actuels de la plateforme de médias sociaux.

“Le conseil d’administration a adopté l’accord sur les droits pour protéger les actionnaires contre les tactiques de prise de contrôle coercitives ou autrement injustes”, a déclaré Twitter dans son dossier. “En termes généraux, cela fonctionne en imposant une pénalité importante à toute personne ou groupe qui acquiert 15% ou plus des actions ordinaires sans l’approbation du conseil.”

Musk a appelé le conseil d’administration à ouvrir la décision aux actionnaires – arguant qu’il serait “totalement indéfendable” si les dirigeants de l’entreprise ignoraient la volonté du public en faisant leur choix.

Le conseil d’administration de Twitter a également été critiqué par l’ex-PDG Jack Dorsey, qui a critiqué l’entité pour avoir causé un “dysfonctionnement” dans l’entreprise.

.

Add Comment