Les commandants de Washington envoient une longue réponse à la lettre du House Oversight Committee à la FTC

Getty Images

Dans de nombreux cas impliquant une enquête criminelle potentielle, le suspect exerce la prérogative de ne rien dire. Parfois, une partie qui se croit accusée à tort crie son innocence sur tous les toits.

Les commandants de Washington crient leur innocence sur tous les toits, en ce qui concerne les récentes allégations d’irrégularités financières faites par le US House Committee on Oversight & Reform à la Federal Trade Commission.

Dans une lettre de 18 pages, l’avocat Jordan Siev affirme au nom des commandants qu’aucun acte répréhensible n’a été commis. Pour résumer, Siev dit que l’ancien employé de Washington Jason Friedman a menti à plusieurs reprises et abondamment.

La lettre de Siev fait référence à Friedman comme, par exemple, un « ancien vendeur de billets vindicatif », et qualifie son témoignage de « non corroboré » et de « faux ».

« Friedman est, de ses propres aveux répétés au Comité, un menteur en série », allègue Siev. “Au cours de son témoignage devant le Comité, Friedman a admis s’être déjà parjuré dans un litige civil lié à son emploi au sein de l’équipe. Il a également admis avoir envoyé au moins deux lettres à Dan Snyder, dont Friedman affirme maintenant qu’il a fabriqué à partir de tissu entier. Pourtant, Friedman demande maintenant au Comité et, par extension, à cette Commission, d’accepter comme vrais son témoignage et ses lettres au Comité, les types mêmes d’arènes dans lesquelles il a déjà admis avoir librement menti sur un coup de tête.

La lettre de Siev affirme également que Friedman a été licencié pour “faute professionnelle” en octobre 2020, qu’il a ensuite fait plusieurs tentatives pour récupérer son emploi, et que l’équipe a “récemment appris que, en plus du comportement abusif pour lequel il a été licencié , Friedman avait eu une longue relation sexuelle avec son ancien stagiaire . . . 15 ans son cadet, qui est devenu plus tard un employé à temps partiel de l’équipe, relevant toujours de Friedman. La lettre de Siev affirme que Friedman “a pris des mesures pour dissimuler cette relation continue aux responsables de l’équipe, à la Ligue nationale de football et à d’autres organisations”, et que “le Comité était au courant de tous ces faits, mais a ostensiblement refusé de les mentionner dans sa lettre à” la FTC.

La lettre cite des déclarations sous serment de l’ancien avocat général de Washington, David Donovan, qui qualifie Friedman d'”indigne de confiance”, de l’ancien COO Mitch Gershman, qui décrit le témoignage de Friedman comme montrant une “volonté de fabriquer des faits” et contenant “de nombreuses allégations fausses et spéculatives”, et de l’ancien directeur des finances Paul Szczenski, qui qualifie les déclarations de Friedman de “fausses, spéculatives, mal informées et de conjectures” et qui soutient que Friedman “a tenté de fabriquer des affirmations sur le personnel comptable de l’équipe”.

C’est une solide collection d’allégations contre Friedman, qui ne manquera pas de déclencher une réponse de son avocat, Lisa Banks. Alors qu’une précédente attaque contre les prétentions de Friedman au Congrès ne le mentionnait pas nommément, la lettre de Siev constitue une offensive totale contre lui.

Vrai ou faux, vrai ou faux, les commandants ont défendu leurs arguments d’une voix forte et claire. Ils pensent que Friedman mentait et/ou était grossièrement mal informé. Et ils prétendent que le Comité était au courant de ces prétendus défauts de sa crédibilité.

Add Comment